国产一区二区三区免费播放-国产一区二区三区免费-国产一区二区三区精品视频-国产一区二区三区国产精品-日本综合在线-日比免费视频

陷入百億兌付漩渦的先鋒系，還有更多潛在風險正在被揭開蓋子。

記者多方調查后獨家獲悉，一家名為大連百禾資產管理有限公司（下稱百禾資產）的企業，通過北京盈華財富投資管理股份有限公司（下稱“盈華財富”）等渠道銷售，由聯合創業融資擔保集團有限公司（下稱聯合擔保）提供擔保的“資管產品”，規模高達40億元左右，已經發生逾期。

據記者獲悉，百禾資產、盈華財富以及聯合擔保均為先鋒系旗下企業。值得一提的是，該類產品與先鋒系旗下門檻較低的互金產品、100萬元起投的私募產品存在明顯差異，其投資門檻高達500萬元，約定收益率各有不同。

由于此類融資業務既不從屬于一行兩會的金融監管序列，也不同于私募產品，并不具有開展資管業務的資質，因此業內人士認為該項業務具有更高的法律風險。在業內人士看來，該類業務的積聚和風險暴露仍然與行為監管缺位、投資者缺少健康的投資渠道等行業疾患有關。

百禾困境

從去年開始，百禾資產的線下業務已出現風險暴露。

“從去年開始就出現了問題了，后來很多投資人選擇了展期，結果今年還是出現了兌付問題。”一位百禾資產的投資者透露，“我們現在并不是說一定要本息全部兌付，而是希望有一個解決方案。”

表面來看，百禾資產與先鋒系并無“紙上關系”。工商資料顯示，百禾資產穿透后的股東為三名自然人，分別是陸昱、岳振華和孫維。

但據多位先鋒系人士確認，百禾資產也屬于先鋒系的線下板塊，目前由先鋒集團CEO張利群負責，且先鋒系對于百禾資產屬于先鋒系一事并不避諱。

“百禾資產其實沒有很大的辦公地址，一直在大連日航酒店有個辦公室，張利群也有個辦公室，目前是張利群在對接這一塊線下的業務。”一位接近先鋒系人士表示，“張本身也并沒有賴賬說百禾不屬于先鋒，是承認存在這些業務的。”

據記者獲得的一份百禾資管合同顯示，百禾資產的資管業務由一份三方合同約束，即由百禾資產、投資者和聯合擔保共同簽署，其中百禾資產為管理人，先鋒系旗下的聯合擔保為其本金收益提供保證擔保。

早在今年4月，百禾資產就因部分投資者提起司法訴訟遭遇資產保全。而在先鋒系旗下互金業務曝出兌付困難后，百禾資產的投資者來到位于北京的網信大廈向先鋒系尋求解決方案。

8月14日當天下午，多名百禾資產產品投資者代表與先鋒系的張利群、王歡歡等人見面就兌付問題提出訴求。

上述接近先鋒系人士透露，張利群曾在上述會議中表示，百禾資產作為資金平臺，幫助聯合擔保和先鋒集團從大連走向全國，其貢獻不可磨滅，而相關投資者也是先鋒系的核心客戶，并向現場投資者的信托和產品逾期兌付表達了歉意。

據上述先鋒系人士透露，百禾資產的逾期規模近40億元。

“參與這個業務的投資者幾乎全都是高凈值人群，投入的金額比較大，有些是遼寧當地的企業家。”一位百禾資產的投資者表示，“不過百禾資產保全后，先鋒系也的確在兌償，我們后來收到的利息有的就是其他公司代償的。”

事后記者致電張利群，但始終未能接通，記者同時也向先鋒系相關人士尋求置評，但并未收到對方回復。

銷售之患

百合資產的這一產品之所以擁有如此強大的募集能力，不得不提到先鋒系旗下另一家銷售渠道公司——盈華財富。

記者獲悉，上述40億元的百禾資產的產品，大部分均來自于盈華財富的銷售和部分金融機構網點的“飛單”，并給予理財經理較高的銷售傭金。

“盈華財富的理財經理的銷售傭金比較高，一些理財經理自身帶著幾個億的客戶，也因此拿到了高薪，而且盈華的銷售也是有好幾層的，高額的募資成本也讓先鋒系實際上承受了更高的財務費用，到集團時成本可能已經18個點往上走了。”一位接近盈華財富人士透露，“這個過程中很多錢被銷售渠道拿走了。”

在高額的返點激勵下，部分百禾資產的投資者還存在高齡、代持等情形。事實上，先鋒系在百禾資產展業過程中也并非沒有要求。

據上述接近先鋒系人士透露，張利群曾自稱百禾資產展業時曾有兩條底線，一是謝絕向60歲以上老人進行銷售，二是資金來源需要合法且自有。

在百禾資產的業務中，并非全部投資者都是個人，也有一些公司主體卷入其中。例如記者獲悉，沈陽某公司就在去年下半年以11%的預期收益率與百禾資產簽訂過一筆規模達1100萬元，期限為6個月的委托投資協議。

與此同時，百禾資產圍繞資管業務與不同投資者簽訂的預期收益率也各不相同，有的約定收益率甚至相差超過一倍。

例如記者獲得的一份合同顯示，投資者以高達千萬元的自有資金委托給百禾資產進行管理，同時百禾資產按照高達15%的預期收益率向投資者按季付息，但亦有其他合同顯示的約定預期收益率為7%、9%、12%或13.4%不等，但期限多為6個月或1年。

“因為這是線下資管業務，不像線上有統一公示的收益率，所以這塊產品也不像網信理財那樣標準化，其中的收益率定價與銷售公司和投資者的具體博弈有關。”一位接近百禾資產人士表示，“先鋒系有內部的轉移定價，多出來的收益率差額可能被渠道經理或資管公司拿走了。”

事實上，在先鋒系全面逾期兩個月前的5月份，還曾有投資者就該類產品與百禾資產簽訂委托投資協議并進行投資，之所以被趨之若鶩，也與不少投資者看重先鋒系及聯合擔保本身的信用有關。

“買的時候看中的是聯合擔保，因為這是張振新（先鋒系實控人）在大連起家時的公司，做了很多年了，投資人沒想到會出風險。”一位百禾資產的投資者表示。

而在先鋒系被曝逾期后，不少此前參與產品銷售的渠道經理也自恐遭到牽連。

“偽資管”之禍

由于先鋒系此前表示9月中旬即將形成相關兌付整體方案，百禾資產的投資者也寄望先鋒系盡快給出解決辦法。

“無論是全額兌付還是差額兌付，還是要有一個說法。”一位百禾資產投資者表示。

按先鋒系的一份對投資者的內部披露，其P2P業務500億元，私募基金約200億元。

與先鋒系已發生兌付問題的產品不同，百禾資產的業務既非線上的互金業務，也未在基金業協會備案，因此其合規性被視為存有更大隱患。

“這種業務模式本身叫資管，但擔保方、管理人、銷售方都是同一實體下的關聯企業，其性質更像是民間機制，嚴格意義上并不屬于資產管理范疇。”一位接近中基協的機構人士表示，“只是套了一層資管的殼子，以資管之名，行集資之實，實際上是‘偽資管’。”

事實上，在近年來互金、資管業務逐漸得到監管遏制的同時，民間的線下融資活動仍在暗流洶涌，而這正是百禾資產現象出現的背景

有業內人士表示，百禾資產為代表的“資管”活動的過度泛濫，與資管新規落地后的行為金融監管缺位以及部分投資者缺乏合理投資渠道且盲目追求固定的高息收益有關。“資管新規雖進一步統一了不同類型的資管產品標準，但整體仍是按照機構監管方式去框定的規則，只對接受監管的機構形成了約束，一些跳出監管序列的民間金融活動卻仍然暗流洶涌，這顯然是行為監管缺失所導致的。”一位接近監管層的私募機構人士表示。

“資管新規打破剛性兌付后，逐漸糾正之前預期收益率的理財產品模式，導致這類產品供給出現短缺，但投資者的需求卻沒能短時間內在金融機構的引導下實現轉型，這給了不少線下財富公司可乘之機。”上述私募機構人士表示。

在其看來，應當進一步強化行為監管，并通過強化工商管理、監管檢查等監管措施對此類活動進行清理整頓，防范相關金融風險發生。

“一些無牌照、未備案的公司，以資管為名義開展高息、高風險的民間金融集資活動，也讓一些盲目追求固定利率、高回報的投資者卷入其中。”上述私募機構人士表示，“應該進一步限制‘資產管理’等名義的公司注冊登記，這容易對投資者帶來誤導，同時監管部門也應當對已注冊的此類公司的違規活動進行檢查。”