国产一区二区三区免费播放-国产一区二区三区免费-国产一区二区三区精品视频-国产一区二区三区国产精品-日本综合在线-日比免费视频

網信集團旗下P2P平臺自7月初爆發逾期危機以來，其集團母公司先鋒集團就一直被推至“批判臺”上。值得注意的是，網信平臺出事時，還有兩個疑似“先鋒系”P2P平臺在同一時間（7月3日）出現大面積逾期。這兩個平臺是金融工場和工場微金。

8月7日，兩平臺70多個出借人手持寫有“先鋒償還 工場欠款”字體的A4紙在網信大廈（先鋒集團辦公所在地）樓下進行維權。據了解，在8月5日也已有一撥出借人到先鋒集團維權。

（圖：出借人維權現場，由工場微金出借人提供）

這本是金融工場和工場微金的問題，為何出借人“劍指”先鋒集團？目前，金融工場和工場微金實際運營情況又是如何？隨著出借人站出來維權，兩平臺與先鋒集團的關系也逐漸接近真相。

實地探訪：金融工場無人辦公，工場微金高管集體離職、員工所剩無幾

公開信息顯示，金融信息服務平臺金融工場成立于2012年，并于2017年6月將平臺P2P業務更名為工場微金。金融工場成立初期由先鋒集團持股；目前，由北京豆哥投資管理有限公司（以下簡稱“豆哥投資”）負責運營管理。

工場微金由北京鳳凰信用管理有限公司（以下簡稱“鳳凰信用”）負責運營管理，公司法人系王宇寧。（注：以下將“金融工場和工場微金”統稱為“工場平臺”）工場微金主要提供產融通、消費貸、智存寶等系列產品以及債權轉讓。而金融工場上的產品與工場微金幾乎一致。

據工場微金披露的運營數據顯示，截至2019年6月30日，平臺累計借貸金額223多億元，借貸余額14.5億元，當前出借人12363人，但披露的借款逾期金額和逾期率均為零。據了解，工場平臺自7月份出現逾期以來，一直沒有公布兌付方案，也沒有給出借人一個合理的說法。

進入8月，工場平臺App及官網更是無法正常登陸（目前已正常）。

雖然，工場平臺解釋稱，是提供機房服務的承包商拖欠機房費用，導致機房服務施設被斷電所致。但得不到任何保障的出借人并不買賬，于是上門“討債”。

在8月7日的維權現場，經相關部門人員協調后，先鋒集團最終派出3名代表與5名出借人代表進行面對面溝通，其余維權人則由網信大廈移步到京信大廈8樓工場微金的辦公室，通過錄音收聽溝通情況。該地與網信大廈相隔不到一公里。

（圖：出借人在工場微金辦公室收聽溝通會錄音）

金融工場和工場微金的辦公地址同是位于北京市朝陽區京信大廈8樓，兩平臺辦公區之間隔著電梯和一家其他公司。

獵云網后來在現場出借人的指引下，來到金融工場的辦公區。現場看到，金融工場辦公大門緊閉，從門縫中看，辦公室內部有些凌亂，也無辦公設備。現場情景不太像是公司正常辦公的狀態。

（圖：金融工場辦公區內外）

現場雖沒看到任何與金融工場有關的標識，但后經一位已于7月13日左右離職的工場微金員工裴女士證實，此處確實為金融工場辦公區。（注：與裴女士簽合同的是北京大眾聯合投資管理有限公司）工場平臺的出借人還告訴獵云網，金融工場和工場微金實則一家。

獵云網現場也向工場微金某分部負責人確認，該負責人同意出借人的說法。裴女士也表示，金融工場和工場微金實際沒有分得很清楚，雖是兩處辦公室，但員工幾乎是一體的。

工場微金現場情況稍微好些，其公共辦公區有幾個人在辦公，但很多工位已經空了。

（圖：工場微金辦公區）

裴女士告訴獵云網，在工場微金被爆出逾期后，員工們就開始陸續離職了。當天下午4點左右，獵云網有向坐在工場微金前臺位置的人員提出采訪其公司高管，但遭到拒絕。

現場維權的出借人告訴獵云網，目前，現場剩下的基本是王宇寧找來的維穩人員，并非正式員工。經他們打電話確認，除了王宇寧，其他高管都已離職。

據工場微金官微于7月31日發布的《工場平臺負責人給工友們的一封信》顯示，王宇寧提到，平臺出現借款逾期后，隨即出現多名團隊核心創始人員相繼離職。但文中并未提及高管離職的原因。

工場微金的高管在6月13日起就自動要求離職，最終于6月28日左右集體離職。也就是說，工場微金被爆出逾期前，該公司的核心高管就開始準備抽身事外。然而6月底金融工場還在繼續搞活動，讓出借人加碼入局。

目前，工場微金一些單間辦公室的門牌也已被撕掉，除了一個自稱是行政的工作人員在一單間辦公室內辦公外，其余的都空無一人。

（圖：工場微金單間辦公室內部）

一位來自上海的出借人李先生表示，這些被撕掉門牌的單間，有些是工場微金高管的辦公室。而他本人于7月16日、17日已來過一次工場微金，當時該公司就已經是只有些許員工在辦公的狀態。在工場微金現場，一位出借人撥通了工場微金客服電話，客服稱平臺正常工作，也自稱正在公司辦公室工作中。

后來經證實，該客服并不在客服辦公室，只是電話轉接了。后來，在現場有兩位人員自稱是工場微金正式員工，同時也是出借人，其中一位是工場微金廣西南寧分部負責人。

該分部負責人表示，目前公司各地分部已解散，他是臨時被調過來協助工作，直屬領導系王宇寧，他也已向王宇寧傳達了出借人的訴求，但并未得到回復。

先鋒集團逃不掉的責任

在8月7日中午的溝通會上，工場平臺出借人代表現場提出訴求稱，要求先鋒集團就工場平臺的資產端與標的問題，發布一個公告證明先鋒與工場平臺資產端的關系，希望當周官宣；并要求見王宇寧。

先鋒集團代表主要發言人——先鋒集團副總裁王未識表示，王宇寧和先鋒集團董事長是兩個法人體系，他們不歸先鋒管，他本人代表先鋒集團承諾會對工場平臺客戶負責到底。出借人要求先鋒集團為此承諾出個文字說明，王未識則表示不合適。

關于工場平臺與先鋒集團目前是否存在關聯？獵云網向先鋒集團方面求證，但未得到及時回復。

但在工場平臺發出《關于工場平臺并入網信統一安排兌付的公告》后，先鋒集團相關人員最終回復獵云網稱，先鋒集團和工場平臺沒關系，早年賣了，有公告。

當天晚上18點37分，工場微金與金融工場一前一后在各自官微上發布《關于工場平臺并入網信統一安排兌付的公告》。公告稱，工場平臺在正常運營了7年之后，由于大環境原因，出現了逾期情況。鑒于現在大部分員工離職、部分資產端、借款企業跟網信有重合，催收和處置資產時間較長等原因，為提高工作效率，切實保障出借人的利益，實控人已委托網信代為統一安排相關工作。

王未識也早在當天溝通會上表示過，會把工場平臺的客戶與網信做合并處理，9月初會統一出兌付方案。王未識當時還稱，目前工場平臺總涉及出借人一萬多人，網信涉及17萬左右，網信涉及上億元的大客戶有很多，上千萬的也有很多很多。獵云網獲得的一份資料顯示，網信出借人從有關部門處獲得信息，網信平臺截至6月28日，借貸余額450億元。網信已自身難保，而工場平臺同樣是一個燙手的山芋。

先鋒集團一面表示與工場平臺沒關系，一面又不得不出面溝通并承諾負責到底。在此次工場平臺爆雷事件中，先鋒集團會負哪些責任？又應該負什么責任？先鋒集團一直沒有明確，但最終取決于雙方的實際關系。

工場平臺與先鋒集團 、網信的關系

先鋒集團始創于2003年，涉足金融科技、資產管理、財富管理等領域。王未識在8月7日溝通會上答出借人稱，先鋒集團2012年之前持有金融工場大部分股份，但在2012年就把股份全部轉售。轉售后，雖然股權關系不在，但在工場微金上出售的理財產品是與先鋒集團有關。

現場出借人代表稱，7月17日，工場微金法人王宇寧委托法務與出借人見面，當時法務代表法人也承認了90%的標的都是先鋒集團提供給工場微金。據企查查顯示，工場金融運營方鳳凰信用最終受益人為魏薇，持股100%。

鳳凰信用共變更過4次法定代表人，其中，2015年1月13日至2016年5月23日的法定代表人系盛佳，盛佳為前網信集團CEO。公開信息顯示，魏薇于2006年加入先鋒集團，曾任北京聯合開元投資擔保有限公司副總經理和聯合創業集團有限公司營運管理中心總經理。雖在股權上看不出工場微金、先鋒集團、網信三方存在何種關聯，但工場微金早期的核心高管與先鋒集團以及網信的高管有高度重合。

出借人出借資金流向擔保公司

值得注意的是，獵云網分別從2位金融工場出借人處獲得了2份網貸資金存管子賬戶交易明細。獵云網對比出借人的借款合同、保證合同與網貸資金存管子賬戶交易明細發現，在出借人出借的項目中，多個項目的出借資金并沒有直接匯至借款人的存管子賬戶上，而是匯至了擔保公司的存管子賬戶。

（出借人王女士的網貸資金存管子賬戶交易明細，經王女士本人整理）

以出借人王女士在2019年2月7日出借的一筆5萬多借款為例，王女士的網貸資金存管子賬戶交易明細顯示，該項目出借資金劃入的是民生物產（大連）貿易有限公司（以下簡稱“民生物產”）的存管子賬戶。而該項目的借款合同和保證合同顯示，借款人是一家在深圳市注冊的公司，民生物產只是該項目的擔保公司。

（圖：王女士2019年2月7日出借項目的借款合同部分截圖）（圖：王女士2019年2月7日出借項目的保證合同部分截圖）

企查查顯示，民生物產由大連嘉連科技有限公司（以下簡稱“大連嘉連”）100%持股。而大連嘉連成立于2009年12月，當時的法定代表人為劉平，后于2010年1月28日變更法人為張利群，張利群又于2010年12月8日退出。劉平與張利群擔任法人時，同系該公司執行董事。

公開資料顯示，張利群于2004年4月至今出任先鋒集團CEO，劉平目前為先鋒集團執行董事。可見，民生物產母公司早期是“先鋒系”公司。根據工場微金官網發布的資金存管銀行直連信息顯示，工場微金“直連存管”模式就是出借資金從出借人賬戶直接劃到借款人賬戶上。但從上述情況看，金融工場顯然沒有完全按照該模式進行。

（截圖來源于工場微金官網）（圖：王女士2019年2月7日出借項目的委托劃款授權書部分截圖）

另外，出借人李先生告訴獵云網，在他核實的已經回款的部分項目中，有4個項目的出借款是直接劃到擔保公司存管子賬戶，但回款時，則是由借款方存管子賬戶劃到他本人賬戶上。但擔保公司與借款方之間又是如何交易的就無從得知了。

根據《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》規定，網絡借貸信息中介機構不得從事或者接受委托從事下列活動：（一）為自身或變相為自身融資；（二）直接或間接接受、歸集出借人的資金；（三）直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息。”上述規定并未直接規定擔保公司的行為，但對于出借資金流向擔保公司是否正常這個問題，北京大成律師事務所肖颯律師團隊人員對獵云網表示，“存管機構與擔保機構有資金往來我們認為也并非完全不合理，但如果有大額頻繁的資金往來，確實可以以此為線索進行更多的證據收集。”

出借人獲得的活動獎勵由“先鋒系”公司發放

在出借人這些交易明細中，獵云網注意到，還有一項交易描述是紅包入賬轉入，而轉入的存管子賬戶屬于北京大眾聯合投資管理有限公司（以下簡稱“大眾聯合”）。

（出借人李先生的網貸資金存管子賬戶交易明細，圖中標紅框的也是出借資金流向擔保公司）

企查查顯示，大眾聯合由大連先鋒微融投資咨詢有限公司（以下簡稱“大連先鋒”）100%持股，最終受益人是先鋒聯合大眾投資（香港）有限公司。另外，大連先鋒持有網信集團有限公司（下稱“網信集團”）99%的股權。另外，大眾聯合在2016年5月25日以前的法人是魏薇。也就是說，每次工場平臺搞活動時獎勵給出借人的紅包，是由“先鋒系”公司打款給出借人。

裴女士告訴獵云網，大眾聯合、鳳凰信用、豆哥投資其實都是在一起辦公，沒有分得很清楚，反正都是工場微金的員工；之前公司用的是先鋒集團的郵箱，但在2018年底，先鋒集團開始與工場微金撇清關系，郵箱也被停用了。

如此看來，先鋒集團和工場平臺的關系更像是一種利益捆綁的關系。從最新消息看，8月16日，工場平臺出借人代表見面會在網信大廈召開，先鋒集團兩名代表及工場微金法人王宇寧到場，工場平臺7名出借人代表參加。

就當天雙方溝通情況看，關于工場平臺兌付問題未有實質性進展。

到8月18日晚，工場微金官微發布《工場出借人見面會信息披露》公告，平臺方稱，“目前在兌付的項目繼續進行，不能兌付的項目等待9月中旬先鋒發布的同一兌付方案。”然而工場平臺實際兌付項目如何，又有幾個出借人清楚？